се разбираме, ядем скара и слушаме Цеца.Същите тези българи плавно прелитат пред положението на българите в Западните покрайнини, но това е отделен въпрос.
Самият аз смятам, че сърбите като народ не са по-лоши от никой на света, но за жалост станаха подвластни на политически влияния, които избиха в шовинизъм и доведоха до нещастия почти всички народи на Балканите. Вестник "Таймс" добре напомня за този шовинизъм, цитирайки заместничката на Караджич и след това негов приемник Биляна Плавшич, която говори за босненците:
“Генетично деформиран материал (сред сърбите) прие исляма. И сега, разбира се, с всяко следващо поколение, този ген просто става все по-концентриран. Той става все по-лош и по-лош”.
Но добре обмисленото крайно решение беше под ръка и 100 000 мюсюлмани платиха цената за този дефект с живота си. Съжалявам, но и родния ми брат да говори и прави такива работи, пак няма да го оневиня.
На снимката от "Ройтерс": Босненци гледат процеса срещу Радован Караджич, а над телевизора са снимки на жертви от Сребреница.
9 коментара:
Изрично бих желал да се отбележи, че аз не исках изобщо да коментирам тази "статия", но бях помолен от Автора и да я опровергая.
Отново обвиняваме сърбите в шовинизъм, оново циклим същите глупости за Западни покрайнини и избити босненци, отново същите простотии. Желанието за запазване на цялостта на един народ и държавата му не е шовинизъм, ами патриотизъм и сърбите си го имат, обаче нямайки проблеми като техните не можем да го разберем. Защото ако имаше държава, в която има 2 милиона (осъзнати) българи които са 35 % от населението (както сърбите в Босна) България или щеше да дава мило и драго за тях напук на Нато, ЕС и кво ли още не и да сме официално обвинени от света в шовнинизъм или пък нямаше да прави нищо за тях и да сме пълните мишки. И трябва да сме благодарни, че това не се е случило. Затова обвинението в шовинизъм, които "носи нешастия на балканските народи" е пълната глупост, защото ако сърбите са шовинисти, то шовинисти са и останалите балкански народи - и хърватите, и албанците, и румънците, дори псевдонародите като македонци и молдовци, а турците и гърците са най-големите шовинисти изобщо. Само ние не сме и това е защото в мисленето на българина няма по-кофти страна от България и по-лош живот от неговия собствен и в нашата съвременна народопсихология всеки плюе Родината, мили си, че тя нищо не му е дала и че всички други "са по-добре". И всъщноост какво излиза - че проблемът не е на сърбите и другите народи че са гадни шовинисти, ами че ние не сме малко (или много) по-шовинистки настроени.
И отново - 100 хиляди мюсюлмани избити. Ами първо, те не са 100 хиляди, ами 60 и освен тях са измрели и 40 хиляди християни - сърби и хървати. Защото така е на война, хората измират, а войната я има, защото старите лидери на страната са чертали вътрешмните граници без никога да им хрумне, че тази страна може да се разпадне и тези граници да станат национални. И не са сърбите виновни, защото всеки си подкрепя своите и хърватите са подкрепяли Херцег-Босна и сърбите Република Српска и пак повтарям ако имаше там (или където и да е) толкоз българи и ние щяхме да ги подкрепяме. А мюсюлманите са измрели повече, защото нямаше кой да ги покрепя, поне в началото и защото така е на война - по слабия обикновено търпи много по-огромни поражения от по-силния (пример - Ирак).
И стигаме и до поредната простотия - Западните покрайнини. Че какво прави Сърбия на Западните покрайнини и на българите там? Ами - нищо, напълно ги е зарязала в икономическа мизерия и забрава. Ама това е положението из много региони както на Сърбия, така и на България, а според мен хората в да речем Болярово или Чипровци се чувстват идентично зле в България както онези българи - в Сърбия. И после - трябва да има ясна позиция, България ще отстоява ли правата на българите в тези места или не. Щото ако ще ги отстоява - ами айде де, крайно време е да се направи нещо. Ако пък няма - тогава нямаме никакво право да критикуваме Сърбия за това какво прави в една своя суверенна територия. А ние сега сме хем така - хем инак, не правим нищо за тия българи, ама искаме една пребита от войни страна да вземе да им оказва специални грижи и да им поощрява българщината. Това ще стане през крив макарон. Дори сред нашите турци дето си ги отглеждаме като писани яйца не се поощрява Турцизма, ами по-скоро е оставен сам да си расте редом с вечното мрънкане от Родината за което споменах по-горе.
В заключение ще спомена само, че тъй като много харесвам стилът ти на писане ме дразни, когато го употребяваш за такива пошли и най-вече недообмислени словоизлияния насочени срещу един (който и да е) народ, защото ако го беше дообмислил може би "статията" нямаше да звучи толкова като плюнка от нищото и щеше наистина да заслужава моята критика.
Глобуса
Извинения за няколкото правописни грешки, докато си писах коментара се ядосах и не си го прочетох преди публикацията.
Пак Глобуса
Глобусе, не знам дали си прочел внимателно статията, но там Биляна Плавшич говори за "генетично деформиран материал сред сърбите". Ако това не е шовинизъм и жив нацизъм не знам. Само се чудя как сръбските учени не са почнали да правят изследвания на великия сръбски ген и да отглеждат чисти сърби както навремето Хитлер чисти арийци (с плачевен резултат).
Прав си, че всички държави на Балканите, а и всички държави изобщо са склонни към войнстващ национализъм. Но зависи в какви размери. След разпада на Югославия Сърбия започна да защитава нещо, което никога не е било нейно. Нима Югославия е нормално създадена държава? Нима всички народи там с песен на уста са се обединили около Сърбия? Това ли беше дългогодишната мечта на хърватите начело с Анте Павелич или на македонските българи и Иван Михайлов?
Именно в този смисъл дадох и примера със Западните покрайнини. Не обвинявам Сърбия, че не се грижи за тях, а че ги заграби без там да има пукнат сърбин и не си и помисля да ги пусне. Ако хората там тръгнат да се цепят, най-вероятно Сърбия ще се бие и за тях. Ще ги оправдаеш ли и тогава?
Още Каравелов е казал, че ние не искаме нищо чуждо, но не даваме и нищо свое. Още тогава обаче Сърбия си е чертала карти, които стигат до Стара планина. Това не значи, че в България не е имало и няма шовинизъм. Той е имал своите грозни лица и потърпевши са били и много сърби. Но не виждам защо тези неща трябва да се оправдават. Те са срам за нас, за Сърбия, за всички, които ги практикуват - да, и за САЩ в Ирак.
Също така е нелогично да обвиняваш българина, че просто е по-малко шовинист от сърбина и даже мишка и за това не го разбира. Първо такива обобщения са тотално ненаучни, както и "народопсихологията", която споменаваш. Преподавали са ми я достатъчно, за да съм сигурен, че това е толкова наука, колкото църквата на Марадона в Аржентина. Второ, ако се направи все пак някакво социологическо проучване предполагам, че масата българи ще са про, а не анти-сръбски настроени. Това аз не го приемам и срещу това е статията.
Нямам нищо против сръбския или който и да е било народ. Но имам против сръбския неонацизъм, практиката им да заграбват територии и факта, че тези неща в България се възхваляват - нищо, че ние сме еднакво пострадали от това заграбване.
За това ми е много смешно, когато наричаш македонците псевдонация, а в същото време апологизираш толкова защитаваш защитата на великосръбските стремежи. Щом пък толкова защитаваш националния суверенитет, защо не обели дума за Грузия? И тя е православна страна, има културни връзки с България, защити собствената си територия и многото грузинци, които живеят в Южна Осетия. И вече не живеят, между другото.
Но не, сърбите и руснаците са ни "братя". Те могат да правят каквото си поискат, ако ще и да вземат наши територии, да ни цакат икономически и политически, но ние винаги ще сме с тях. "Вечна дружба! Сталин, Тито, Димитров!"
Прочети и това: http://analysis.actualno.com/news_176227.html
Погледни и тези материали: http://publicistika.blogspot.com/2008/08/blog-post_27.html
http://www.litclub.com/library/bg/botev/publ/surbia.htm
Да цитираш Биляна Плавшич и да казваш - ето, сърбите са неонацисти, шовинисти и все едно какви други, е все едно да цитираш Волен Сидеров и да казваш същото за българите. А и по принцип не мисля, че по мнение на хора които са в затвора основателно, могат да се правят изводи за който и да е народ. Може би ако би имал възможност да интервюираш Химлер или Гьобелс би стигнал до извода, че всички германци са изроди и умствено болни.
Сърбия не защитава измислената държава Югославия, защото е била "нейна", Сърбия води всичките тези войни за да защити сърбите във вече отделните страни. И до ден днешен в Хърватска живеят 300 хиляди сърби, а в Босна - почти два милиона, да не говорим за всички забягнали към Сърбия веднага след началото на войните. Защо нямаше война в Черна Гора? Ами защото там всички са черногорци. А тези сърби са били в Босна и Хърватска поради некадърно чертане на вътрешните граници, както вече казах в предния коментар. Така че Сърбия не води агресивни войни с цел запазване на старото статукво, ами с цел запазване на правата на сърбите по всичките тези места. А по повод грабителската политика на Сърбия и Западните покрайнини - ами така са се решавали нещата в начлото на миналия век - който губи война, губи територии и затова ние сме ги загубили, а не защото сърбите са били чак толкова лакоми и алчни. Трябва да се отбележи, че сърбите печелят всички войни които водят през първвата половина на 20 век (за което заслугата е на съюзниците им, разбира се, но това не променя факта). Ако и ние бяхме спечелили някоя от многото войни които сме водили през този минал век (освен първата) и ние можеше да осъмнем с някоя територия заграбена от все едно кой (макар уж да не искаме чуждо по Каравеловия завет) и сега нямаше да искаме да му я даваме. Пък и съгласи се, коя държава ще владее територия почти цял век и после ще каже - цепете се ако искате, ние нямаме нищо против. Несериозно е да се очаква от която и да е държава и да се обвиняват сърбите, че не го правят си е глупаво, никой никъде по света не би го направил - прави ли го Грузия например или пък Румъния с унгарците или Украйна с Крим или Италия с южнотиролските немци или Великобритания със Северна Ирландия или който и да е вобще някъде? Дори когато имат такова малко малцинство повечето държави през миналия век са го претопявали, преселвали, пъдели и какво ли още не с цел да не остане, за да нямат кмошиите териториални претенции и трябва да сме благодарни на съдбата (не на сърбите, не са чак толкоз добри), че българите в Покрайнините са си още там, докато в Беломорска и Одринска тракия вече има само бегли остатъци.
А пък със споменаването на "мечтите" на Анте Павелич направо ме уби. Това е най-големия военопрестъпник раждал се някога на балканите от турското робство насам. За да осъществи тези "мечти" този фашист е избил 400 хиляди цивилни сърби (и не само), в сравнение с него Плавшич и Караджич заедно са кротки като агънца с техните 30 хиляди цивилни босненци. И то ми говориш против сръбския неонацизъм, оборвайки го с идеите на Павелич, който не е оставил жив евреин и циганин в страната си. Вместо да ме засипваш с анти-сръбски статии на по 150 години, вземи прочети малко за този Павелич и Ясеновац, защото споменаването в едно изречение на Анте Павeлич и Иван Михайлов е като споменаването заедно на Хитлер и Захари Стоянов защото и двамата основателно не са обичали Русия.
А пък досега не съм обелил дума за Русия ЕДИНСТВЕНО, защото "статията" беше за сърбите и Русия не се споменава. Ама ето, като искаш - да обеля. Не подкрепям това което прави Русия из Кавказ, ама никак и то защото съм против сепаратизма като цяло. Обаче това е очакваната реакция на една световна сила срещу произвола, който се случи в Косово. А Русия има малко повече право да се меси в конфликтните територии на Грузия (понеже ще питаш защо - като представителка на осетинския народ по-голямата част от който живее там), отколкото НАТО, САЩ или която и да е европейска страна (освен Албания) имаше право да го прави в Косово, но ето че Косово е уж официално независимо. С какво ситуацията в Грузия е по-различна? И там има недемократичен диктаторски пост-соц режим, сепаратистки територии и световна сила която подкрепя сепарастистите, и там както и в Косово със сърбите количестовто грузинци в тия републики клони вече към нула, и там страната е неспособна нито да приобщи тези територии обратно, нито да им даде сама независимост. И пак другите световни сили не могат да се намесят заради зоните на влияние, а само остро да критикуват. Разликата е само в световната сила която се меси - в Косово беше Нато, в Кавказ е Русия. Пак повтарям, аз съм против отцепването на тези псевдо-държави от Грузия, защото от още държави-боклуци няма никакъв смисъл, обаче това е логичното развитие на нещата след като се призна предишната държава-боклук.
От отговорът ти на моя коментар проличава същото фанатично сърбомразство, което го има и в статията. Аз нямам против това твое мнение, защото очевидно не мога да го променя и когато някой те дразни не е задължително да има причина, но ми е странно, как не можеш да приемеш това, че повечето българи не са на него (ако изобщо е така). И мен ме дразнят много неща някъде си, без видима причина или заради натрупване на глупости, обаче когато знам, че омразата ми срещу нещо е плод по-скоро на чиста емоция, отколкото на смислени аргументи поне не се опитвам да убедя света в нея и да не приемам когато другите са на друго мнение.
Глобуса
http://www.youtube.com/watch?v=QeCNl2oY9wE (Лена Катина - Югославия)
Не мисля, че където и да било съм тръгнал да правя изводи за сърбите като народ, а за политиката им в последните години. Изводите за народите са приоритет на "науки" като народопсихологията. Цитатът от Плавшич е доста показателен именно за политиката на сърбите, защото тя беше директно в управлението. А Волен Сидеров е от мижава опозиционна партия, която ДС създаде за баланс и на която всеки по начетен човек се присмива.
Войните на Сърбия след разпада на Югославия бяха за територия и това го казва и Силянов, между другото. Няма какво да се лъжем с правата на сърбите, ала бала. То и Германия напада Полша през Втората световна война заради германците в Данциг. Да не говорим, че примерно в Косово, а и Македония, сърбите са докарвани редовно като колонизатори .
Не искам и от Сърбия да ни върне Западните покрайнини обвити в червена панделка, просто ги давам като пример за завоевателната политика на страната, която още от времето на Раковски се вижда до София и също така в Хърватия, Косово и т.н. И понеже знаеш, че Западните покрайнини принадлежат исторически на Сърбия точно колкото аз на етиопските евреи, можеш да си направиш изводи за други територии от бивша Югославия - аналогията е пряка.
Благодаря ти и, че ми поясни кой е Анте Павелич, но дадох пример с него не, за да го възвелича, а за да ти покажа с какво желание и любов хърватите са искали да са в една държава със Сърбия още отпреди ВСВ. Твоя патос в обясненията за жестокостите на Павелич само потвърждава моята идея за борбата на останалите народи срещу ма сила наложената сръбска хегемония, който винаги е доминирал Югославия - и кралска, и социалистическа. И между другото, Анте Павелич и Иван Михайлов са били близки приятели, а организациите им заедно подготвят Марсилския атентат, където е убит югославският крал и френският външен министър. Тази крайна мярка също може да те подсети, че Сърбия е окупирала чужди територии като Хърватска и Македония, с които после, след разпада на Югославия, обаче съвсем не пожела да се раздели лесно. Ще кажеш - в Македония нямаше война. Да, но Драги Каров лежа в затвора, защото искаше югославската армия да напусне страната. Да, но днес в Македония пак всички стоки са сръбски.
Хубаво е, че все пак признаваш някаква не съвсем свещена намеса на Русия в Грузия. Но все пак никъде нямаме еднакви исторически случаи и Грузия и Косово имат съвсем различна история. Но ако българските сърболюбци имаха принципна позиция, те публично щяха да се застъпят за териториалната цялост на Грузия. Не го направиха. А в случая с Косово ореваха орталъка. Питам те защо, макар че добре знам отговора.
Казвал съм ти и преди, че не харесвам теорията ти за "Косово-държава боклук". Може би така са си казвали много европейци, когато България е била освободена, между другото с намесата на съвсем външна за случая сила - Русия. Но не ли имал тогава според теб и българския народ право на свободно съществуване?
Също така, за пореден път ти казвам, че не мразя нито един народ на света и ако примерно норвежците проявят същия шовинизъм като Сърбия, ще пиша и против тях. Мразя великодържавните стремежи, манията за величие и апологизирането на подобни отвратителни неща. Мразя и двойния стандарт в отношението на върлите сърболюбци у нас.
Когато нещо е долно, то е долно без значение кой го е извършил- сърби, българи, американци. Същото е, когато и нещо е достойно. Сърбия има и много достойни примери в своята история и дано се сети за тях, а не за Милошевич, Караджич, Александър Караджорджевич, Велимир Прелич, Темпо и т.н.
Аз не казвам, че правиш изводи за сърбите като народ, а че се поддаваш на анти-сръбски пристрастия. Политиката на Сърбия беше единствената възможна за ситуацията, в която се оказа народът и, който както е ясно, в крайна сметка е най-тежко потърпевшия след разпада на Югославия. Биляна Плавшич не е била „директно в управлението” на Сърбия, ами президент на Република Српска, част от Босна и Херцеговина, а не Сърбия. Не я оправдавам за военнопрестъпленията и откровено смятам, че е била луда но в тази Република по това време не е имало възможност да се появи друг не-радикален управник. Именно защото Републиката е едно революционно образувание тя има начело такива радикали, защото революция е невъзможна без радикали. А Сърбия е нямало как да не подкрепи войната, когато тези които се бият са техни сънародници. Затова по изказванията на една фанатична революционерка не могат да се градят изводи за политиката на която и да е страна, а да се използват те за да аргументират омраза си е направо безсмислено.
Знам, че не харесваш идеята за Косово – държава боклук, ама все пак да ти обясня, защо тя е такава и защо не може да става и дума за сравнение с България след осовбождението. Косово има най-слабата икономика в Европа и 2 милиона души население. Страната никога няма да може сама да изхрани това население и вечно ще разчита на помощи оттук оттам. А икономиката няма как да се развие, защото страната няма ресурси, които би могла да предложи на света – малка и не особено плодородна територия, малко индустрия, почти никакви изкопаеми с изключение на лигнитни въглища които всички имат, нито става за туризъм, нито за банки, нито е на кръстопът да събира мита (Както между другото се получава почти целият „държавен” бюджет на Южна Осетия, която е даже още по-бедна). И тази неразвита страна винаги ще тежи на икономиката на континента и за нея е дори по-добре да се присъедини към Албания, че заедно евентуално могат и да живнат. Обаче Косово няма да се присъедини към Албания, защото няма да му позволят. Страната е център на организираната престъпност в Европейски мащаб, в момента в който ООН отпусне юздите (а що за държава е такава, в която ООН, т.е светът ръководи?) мафиите ще контролират всичко и страната винаги ще си остане рай за всички нелегални търговии с дроги, оръжия и каквото друго се сетиш. То вярно, че из Балканите организираната престъпност не среща особени трудности, ама сега вече си има и собствена страна. Та както виждаш паралелът с Освободена България не върви много, тя поне е можела да си изхранва населението, имала е поле за развитие и не е била център на престъпността, да не говорим, че е била единствената държава на българите, а не втората, а за ед.
Смешно е да сравняваш Косово с България и същевременно да твърдиш, че ситуацията с Осетия и Абхазия е съвсем различна, заради различната история. Ами историята е изключително различна, разбира се, обаче настоящото положение е доста подобно. И аз не искам с Грузия да се случи това, което се случи със Сърбия, защото според мен нито едната от двете страни не го заслужава, а Грузия ще пострада дори много повече. Хубаво е, че признавам несвещената намеса на Русия там, обаче ми е интересно как ти, пламенен защитник на правата на угнетените народи (като албанците в Косово, българите в Покрайнините, всички без сърбите в Югославия) не казваш и думичка за правата на абхазците и осетинците, само защото тях ги подкрепя омразната Русия. Слушайки мненията ти за Косово си мисля, че ти подкрепяш тезата, че когато някой народ живее в чужда страна и не се чувства добре в тази страна и иска независимост като границите са предварително ясни и мешаниците между народите са малки, то този народ заслужава да получи независимостта за която копнее. То е очевидно, че онези републики съществуват само и единствено заради подкрепата на Русия, обаче ако я нямаше тази подкрепа те щяха да са смазани от грузинската армия отдавна, както щеше да е и Косово, ако нямаше международна подкрепа.
Както ти мразниш великодържавните стремежи, така аз мразя наличието на Велики сили в света, защото всичко щеше да е много по-разбрано и уредено и на Балканите и в Кавказ и май навсякъде по света, ако нямаше велики сили със сфери на влияние, които да се месят в чуждите проблеми и да им налагат решения, договори и робства.Обаче в реалността ги има, както и великодържавните стремежи и подобните простотии. И когато великата сила месеща се някъде е Русия и тя заслужава същото отношение. Обаче Русия е по-слаба велика сила отколкото някои други и съответно по-малко зло за света в момента, отколкото са примерно по-месещите се САЩ и затова политиката и предизвиква по-малко антипатии у мен, понеже тя е разбираема в контекста на вече случилите се събития.
Питаш ме защо сърболюбците не са се застъпили за териториалната цялост на Грузия. Ами защото „сърболюбието” за което само говориш се основава на идеята, че сърбите са такива като нас, „братя”, а грузинолюбие май няма много из страната. Все пак много ми е интересно къде битуват тези огромни орди български сърболюбци и дали не ти се струват малко преувеличени. Аз, познавайки сравнително малко сърболюбци мога да говоря само за своята позоиция. На мен ми е все едно дали сърбите са ни „братя” или не, но са един изстрадал (и продължаващ да страда) народ, който не заслужава всичко което му се случи, както и грузинците не го заслужават. И войните може и да са били от части (подчертвам от части) за територия, обаче какво ще кажеш все пак за 2-та милиона сърби в Босна и тези в Хърватия? Както е ясно на балканите няма два народа, които да могат да живеят в мир и разбирателство в една държава – тогава защо се поддържа тази изкуствена федерация Босна и Херцеговина? Справедливо ли е за който и да е от 3-те народа които живеят вътре? Затова казвам, че и сръбския народ е изстрадал и дори това да е от политиката на собствените му управляващи(а тя е диктувана от обстоятелствата), не променя факта, че има 2 милиона сърби, които са отделени от страната на народа си, което е достойно за съжаление, а не за омраза, само защото Караджич и ненормалната Плавшич са им били управляващи.
Двойния стандарт за който споменаваш много се старая да го избегна в преценката си, обаче е много спорно кое е стандартът в случая за да се определи дали е двоен. Ето – например - много хубаво е, че не обичаш шовонисти от всякаква националност, ама си избираш на мушка точно сръбските. Вярно че норвежците не съм чувал да са издивели в пагубен шовинизъм, обаче има и други народи и то близко до нас, чиято политика е не по-малко шовинистична от тази на Сърбия. Може би ще кажеш, че е заради големия брой сърболюбци в България, обаче дали пък в страната ни няма и също толкова, примерно хърватолюбци. Защото същите хора които смятат, че сърбите са ни „братя”, май трябва да смятат същото и за хърватите. А за хърватския шовинизъм граници няма, още от времето на първата дружка на Иван Михайлов. После и във войната в Босна са участвали на равна нога със сърби и босненци, и сепаратистка държава в Босна си правиха (точно както и сърбите) и сепаратистките движения в страната си смазаха със сила и сърбите от страната изселиха и дори в ден днешен пред трибунала в Хага е пълно освен със сърби и с хървати. Да не говорим за чудната идея нарочно да се промени изкуствено езика така, че да стане със сигурност отделен. Дадох Хърватска за пример само защото проявите на шовинизъм там много наподобяват сръбските, иначе мога да дам примери и с Гърция и Турция, като втория би бил изключително дълъг. Обаче статии срещу хървати и гърци не пишеш май, а с турците меко меко избягваш открита критика на държавата, пренасяики темите на мнението на нашите си турци. И така излиза, че само сърбите са зли и виновни и имат шовинистична политика. А пък ще видиш какво се казва истински двоен стандарт, когато след 15-тина години Сърбия влезе в ЕС преди Македония и Босна.
Ако пък критикуваш точно сръбския, а не друг шовинизъм заради това че ние сме пострадали със Западните покрайнини, тогава защо в статията цитираш Плавшич? Тя ли ни ги взе? Тя е действащо лице в един конфликт в който сърбите са просто едни от гадните шовинисти трепещи хората с които доскоро са живели в мир, но Туджман или Изетбегович, може и да са по-нормални но не и по-малки шовинисти от нея. Тогава защо трябва общественото мнение да е срещу Сърбия, като то трябва по тази логика да е и срещу всички други, особено пък комшии. Аз не смятам, че трябва да се радваме на сръбската политика, поради някакво „братство”, а просто да осъзнаем, че при тези обстоятелства и каши, които са забъркали Тито и компания, от тази държава не може да се очаква друга политика. Или поне не такава политика защитаваща сръбския народ, останал разпръснат при разцеплението, а аз съм на мнение, че едно от основните задължения на една национална държава е да защитава правата на своя народ останал извън границите на страната. Затова мисля че при правилно обективно отношение към Сърбия в никакъв случай омразата не трябва да надделява. Не че трябва да и се радваме или да я обичаме, но ако сърболюбието се основава на скарата и слушането на Цеца – не е вредно, това е все едно да има италианолюбство сред хората обичащи пица и Вивалди…
Глобуса
16 пъти казах, че нямам „анти-сръбски пристрастия“, странна конструкция, между другото. Проблемът ми е в сръбските пристрастия на теб и много други хора, които осъждат всяка форма на шовинизъм, геноцид и т.н., освен ако тя не е извършена от братята сърби и руснаци.
Разликата с мен е, че аз осъждам всичките тези прояви, включително на братята сърби и руснаци.
Не съм тръгнал да пиша за хърватските или босненските зверства, защото тях никой не е тръгнал да апологизира. Докато ти от 100 коментара насам се мъчиш така да въртиш и сучеш, че то верно Караджич и сие били ненормални и престъпници, ама то било нормално, нямало друг изход и т.н. Друг изход винаги има, за това сме хора. И случайно да няма – това не отнема моралната отговорност за престъпленията.
Ако се върнем на историческите аргументи, и там не съм съгласен. Сръбският народ не беше най-потърпевш от разпада на Югославия, това е абсурдно. Сърбия изгради сама своята Югославия, изгради я така, че да и отърва и да е под нейна хегемония, но когато тази конструкция рухна, сръбският народ трябваше да се върне в естествените си граници. Това можеше да стане мирно и тихо, или с много кръв. Стана по втория начин.
За аналогията с Осетия – нямам нищо против правата на осетинците, но не бях тръгнал да пиша за тях – първо, защото не съм запознат с материята, и второ – защото никой в България не беше тръгнал да говори, че Осетия е свещена грузинска земя, каквито приказки имаше за Косово.
За държавите боклук – бъркаш за Косово, там има доста природни ресурси. Това беше и основната причина Сърбия толкова да драпа, не битките на „небесния народ“ на Косово поле. В този смисъл страната има възможност за развитие, с естествената подкрепа на Албания. Да, има огромна престъпност, но ако в Косово престъпността си има държава, в България си има правителство, така че това не е само албански проблем. Едва ли искаш да закрием и България?
Казваш, че Великите сили често мътят водата в подобни оплетени региони и си прав, но никак не разбирам симпатиите ти към Русия. Тази държава е авторитарна, ограничава зверски свободата на словото, трепе всякакви недоволни етноси, човешките права масово се погазват, особено в държавните институции, лидерът е човек на бившите тайни служби, който се възхищава на Сталин и го обяви за личност на века и т.н. и т.н. Също така, това е страна, която смята, че България и принадлежи. Мен това дълбоко ме притеснява. Прав си, че и Косово нямаше да съществува без намесата на международната общност и НАТО, но поне в държавите от пакта човешките права и свободи са на космически разстояние напред в сравнение с Русия, няма тотаталитарни бивши комунисти или нацисти, няма апологизации на Хитлер и Франко... Да, има интереси, но нали си наясно, че в международните отношения нищо не става заради правдата.
Пак повтарям, пише срещу сърболюбството, не защото мразя Сърбия, а защото то е някакъв феномен у нас. Ако се навъдят хърватолюбци, които се кефят на хърватските зверства, или пък върли привърженици на гръцките андартски движения, ще пиша и срещу тях. Турколюбци се съмнявам, че ще се навъдят, тенденцията е обратната. Общественото мнение обаче не трябва да е срещу Сърбия, Хърватия или Турция, а просто срещу всяка проява на шовинизъм, без глупави извинения за „братство“ и „вечна дружба.“
Публикуване на коментар